、国际电信标准是咋回事？

当年作为通信专业的学生，我曾长期困惑一个问题，为什么同一项通信技术总会有美国和欧洲两种国际标准？比如电话语音的数字化就有欧洲A律和美国u（谬）律两种。

学习后发现，两种标准的技术原理是一样的，但基础性的參数被有益搞得不同，而标准參数的不同就导致了遵循不同标准的设备之间不能互通互联。

国际电信联盟规定，在A律和u律两种设备互联时，u律应做转换成A律。

中国遵循的是欧洲A律，日本遵循的是美国u律，我当时挺高兴的。认为中国跟从了主流，但就不明确了，明摆着国际互联时u律标准更麻烦，为什么日本还要跟着美国跑？全世界人民都用A律不就得了，为什么美国非得搞个u律出来搅A律的局？还有个疑问，非常多国际通信标准明明是以企业为主导提出来的。为什么不叫摩托罗拉标准、爱立信标准？而是被叫为美标和欧标？

在通信企业界长期流传着一句话：一流的卖标准。二流的卖产品、三流的卖服务，仅仅有技术最强实力最雄厚的团队才干搞标准研究，仅仅有征服了国际电信联盟专家的提案才有可能成为国际标准。国际标准首先是个专利集。有大量原创性的技术规范，甚至在标准外围还有不少支撑性技术。

标准提出方自然就成为了该技术的主导者和长期获利者，标准中的基础性专利是非常难绕开的，专利授权坑是一个接一个的，想玩大了还不掉坑里是不可能的，要接着玩就得乖乖地大把掏钱。

美国技术全球率先。提出了非常多的国际电信标准，极大地推动了全球通信业的发展，为人类社会做出了突出的贡献。但美国人并非活雷锋。垄断国际电信标准的目的还是为了自己获利。而制定国际电信标准的门槛又非常高，高新技术和雄厚资金缺一不可。甭说亚非国家了。就是单个的欧洲国家都没一家能与美国抗衡。于是欧洲国家抱团取暖，合力成为了国际电信标准的还有一极。

假设没有企业去研究和推广，那标准就是一叠子废纸，在标准的实施过程中，国家的力量很明显。

简单地说，那就是自己人帮自己人，美标一出来。摩托罗拉肯定宣布支持，并会应用到全线产品中，而欧标一问世，爱立信和诺基亚当然也会力挺，这些巨头企业的支持，才是标准产生真正影响力的前提和关键。

总而言之，标准就是行业的灯塔和指南针。谁掌握了标准谁就能引领行业的发展，这是长期获利持续发续的国际保证，但制定标准的门槛是极高的，不仅要有大量原创性技术，还得要有雄厚的经济实力去推。国际电信联盟专家是来自全球的顶级技术行家，他们审核通过的国际电信标准都是好的，但好的标准也得有巨头企业去研究和推广，得不到推广的好标准过几年也就烂掉了。提请国际标准特别是划代的关键性标准，远远不是一个企业内部事务，背后都有着国家的力量。甚至是一堆抱团国家的力量。

、TD标准的由来

多家通信设备制造商进行专利授权，赚的可谓是盆满钵盈。

从2G时代開始，中国就因缺乏自身的技术专利而支付了巨额的专利费，更由于中国人基数庞大，从而显得更加地肉痛，成千上万的员工在巨型工厂苦哈哈地干活，赚到的利润自己能留下的非常少，事实上都是在给国外老板打工，这样的痛不是小国家可以体会到的。

年代初期就把3G标准跑马圈地搞得差点儿相同了，一道道的技术壁垒和一圈圈的专利陷阱都已建好。外人再难打入分得一杯羹。中国怎么办？改革开放令国家经济发展，政府手里有了俩钱后想法也多了胆子也大了，不想再跟着美国和欧洲屁股后面跑了，想在3G标准上扑腾一把。

在人家已经建好的壁垒和陷阱缝隙中扑腾肯定得死。必须得另辟蹊径，中国选择了“时分双工”作为突破口。而当时被看好和进行专利经营的方向是“频分双工”，倒也不是“频分”先天就比“时分”好。而是“频分”具有继承2G技术设备的优势，而从天而降的时分令人不放心。

日之前提交。如今已经非常强大的华为和中兴，在当时主要是生产程控交换机，在移动通信标准上也没经验，这事就交给了大唐来办，但咕唧了大半年也没啥进展。

日前必须向国际电联提交TD-SCDMA标准提案，还有三个月的时间。而八字仅仅画了一撇，中国手头的专利不足以发起国际电信标准的申请。数量差点儿差了一半，于是盯上了西门子搞的TD-CDMA（注意没有S），这套专利与我们搞的技术体制是一样的。中国政府不差钱，整套地买了下来，结合自己搞的打了个包按时提交了申请。连滚带爬地赶上了申请3G国际标准的末班车。

这事是个啥性质呢？好比有一个菜场，美国和欧洲有钱有势动手早，把绝大部分的好铺面都占上了，中国是个给菜场老板拉货扛活的伙计，在菜场的二期运营过程中，通过辛苦劳作挣了点本钱，但不想再卖苦力了。也想挤进菜场来当老板。可海鲜和肉类铺面都被占了，仅仅剩下犄角旮旯的蔬菜铺面，并且新人注定要被排挤，前途并不乐观，眼看着三期菜场立即要开张。没时间再考虑了，你干还是不干？

多块购置的菜架子说丢就丢了？又投钱买了冰柜。这不是败家子嘛。

、TD标准是好是坏？

太多网友们骂TD标准是垃圾，网上嘲讽TD标准的段子也举不胜举，我曾不止一次地跟他们对话，想跟他们公开辩论下TD标准的优劣，但从来没有一个人接过招。事实上。绝大多数网友对TD标准的恶感来自于对移动3G的不满，但对标准本身的好坏并不清楚，毕竟这是个门槛非常高的专业性问题。

TD-SCDMA标准本身是好的。具有足够的技术先进性，否则也不会被国际电信联盟批准通过并成为3G的三大国际标准之中的一个。国际电信联盟的专家但是顶级的，您能够觉得我是个不懂装懂的棒槌，但不能觉得这些顶级专家也不懂吧？

但为什么经营的不好呢？主要原因有两个：一是它不像WCDMA标准那样有2G时代的技术和设备的积累。二是智能天线等核心技术的project化应用不给力。

前面说过，假设没有企业去研究和推广，那标准就是一叠子废纸，而美标和欧标一旦颁布，就会有企业巨头研究开发和商业应用，全球的研究机构也会主动跟进，以图在该标准下的技术层面有所创新，研发出遵循该标准的新产品来，比如华为公司当年就有个专门研究WCDMA的小组。我的一个师长曾负责过这个团队。美标和欧标是世人都有信心的金矿，一问世就打上了“跟着我混就能挣钱。不跟着我混就会被边缘化”的标签。

中国提出的TD－SCDMA标准的待遇就差多了，尽管与美标CDMA2000和欧标WCDMA同为三大国际标准之中的一个，但并不被国际通信企业所看好，这当然也是正常现象。

后来三星表示支持，韩国还建了TD-SCDMA试验网，这是由于中国砸了钱，但也没整出个持续效果来。

当时我就认为拉拢韩国是失策的。韩国也是个菜场外扛活的野心伙计，他会真心帮助你的买卖？

有了标准当然要推广，别人不推仅仅能自己推，于是政府对电信企业进行了改组。这项艰巨的苦差事就落在了人材最多实力最强最有钱的中移动身上。并形成了新移动经营全新的中标TD-SCDMA、新联通运营最成熟的欧标WCDMA、新电信经营美标CDMA2000的局面。

日政府发了TD－LTE的牌照，中移动高层决定全力上4G，TD-SCDMA网络不再继续投入了。

这事咋看呢，好比还是那个菜场伙计，当了小老板后守着犄角旮旯的菜摊子苦苦经营，买菜的还多是自家亲戚，刚要開始盈利了。菜场要搞四期建设了，他果断弃了菜摊改卖海鲜了。

这事该怎样评价呢？单从这几年的收益来看，小伙子不如继续扛活挣的钱多。但自己当老板的机会就会越来越渺茫，尽管盘下了铺子后头几年没挣到钱。但打下基础了。从长远看是正确的选择。

、韩国和日本也在扑腾

甭看韩国和日本比中国发达，但也没能进了国际电信标准圈子，跟3G之前的中国一样，是菜场外面扛活的伙计。当然了。韩国日本有技术有財力也有抱负，在国际电信标准方面也一直在扑腾，但争夺标准实在是太难了。他们也很地不easy。

前些年有段时间国产行货手机阉割了Wi-Fi功能。遭到了用户的一片骂声，后来又恢复了，这背后事实上是一场国际电信标准的争夺。非常多人不知道，韩国搞得比中国更凶。他们力推自主的标准并拒绝Wi-Fi，下了大力气也砸了大钱搞国内市场，终于以失败而告终。

大家都知道的小灵通，是日本研发出来的数字移动通信系统，它以费用低廉而著称。曾一度风靡于亚洲。小灵通也想打入国际标准。甚至日本政府为它颁布了快速无线通信的牌照。在原有技术上发展出来了XGP（eXtended
Global Platform）技术，作为日本自主技术试图向4G进军。结果也是砸钱无数后彻底地失败了，承办的企业也因此破产。

韩国日本的努力看起来是失败了，但并非竹篮打水一场空，他们在相关研究方面得到了很多收获。进军国际电信标准是进取型国家的必定选择，中国扑腾的效果比韩日要好，TD-SCDMA被纳入到国际电信标准体系是重大胜利。彻底改写了国际通信史。

月，工信部、发改委、科技部联合成立了“IMT-2020推进组”，旨在提升中国的5G技术，并加强与国外组织和公司的合作，中国如今是全球公认的推进5G最积极的国家之中的一个。

watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQvZ3VvbXV0aWFuOTEx/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/Center" alt="">

没有谁一出世就是光芒万丈的，打入新的领域必定是步履蹒跚甚至跌跌撞撞，中国在3G时代争标准是个成功的战略，抓住了难得的历史机会。假设当时不挤进去，如今就更加不可能了。这些年的历程能够用三句话来描写叙述：3G时连滚带爬，4G时翻转腾挪，期望5G时能引领世界。

、中国的电信企业垄断吗？

电信企业与煤气、自来水、邮政、电力等企业一样，属于行政性垄断企业，这样的垄断的目的不是为了牟利，而是为了保障公民的人身和財产安全。试想一下，假设谁有钱都能够开个自来水厂，喝死人后老板跑了咋办？这样的旨在保护公民的行政性垄断在全球国家都是一样的。

西方发达国家的全国性电信运营商多是三家下面，四家的不多。而中国有三家全国性运营商，分别运营三个3G国际标准，实事求是地讲，垄断程度很低，特别是与电力和两桶油相比，被称为垄断企业很冤。电信企业员工的日子很不好过。节假日也得去街上摆摊，为争地盘打群架的事件时有发生，试问哪家真正的垄断企业员工会这样苦逼？为什么会这样呢。这源于中国特色的电信管理体制。

在西方发达国家里，运营商的频率是自己拍来的。技术体制是自己定的，业务也是自己开出的。

但中国的电信运营规则具有鲜明的中国特色，规则很明白：频率是工信部划分的。技术体制也是工信部指定的。业务还是工信部安排的，工信部把苦活攥在手里，看谁家肥了就塞给谁。不接不行，干不好不行。干得好也未必行，由于隔几年就要杀肥猪，正式说法就是“电信重组”。

近期。工信部把基站建设业备剥离出来搞了铁塔公司，我认识的一些运营商中层技术人员正在纠结要不要去铁塔，反正运营商员工就甭想安安生生地挣钱。过几年就得鼓捣你一次。从这个角度而言。政府控制电信企业是很成功的。运营商从来就没有过尾大不掉之势，从来就是想咋捏鼓就咋捏鼓的，充分实现了国家意志。

工信部是个严厉的婆婆，三大运营商是三个小媳妇。仅仅敢互相掐，却从来不敢得罪婆婆，频率、体制、业务都在婆婆手里攥着呢，婆婆下的命令有道理的要运行，没道理的也得运行，并且越没道理的越得利索地运行。就拿“村村通”来说吧，工信部要求全国95%以上的山区农村都得有信号，资费还必须低于城镇标准，从商业运营角度而言。这就是一个没道理的命令。

块。

在偏远山区建基站必定是亏本的，但运营商还必须屁颠屁颠地干好。这样的中国特色在其他国家是难以想象的。

那钱从哪里来呢？那仅仅能从大城市用户身上薅羊毛了，国内大城市电信运营的成本低于国外发达国家，但资费并不廉价，当中有一部分就是支援贫困地区了。

“村村通”政策令国内的信号覆盖率很高，你在快速公路和国道上开车，即使没有人烟的地区也是有手机信号的。国内人士对到处都有信号已经习以为常了，但去了美国和澳洲就会有新的体会。郊外是常常没信号的。联合国把电信权利也认定为一项人权。向各国提出要保障偏远山区贫困人士的电信权利，中国的人权记录并不好，但在电信权方面还真的是一个亮点。

、你被国家绑架了吗？

非常多网友的观点是“我才无论什么抢夺标准，我掏了钱就得要最好的服务。谁也甭想绑架我。谁也甭想逼我用烂货”。作为消费者这样的观点无可厚非，我对他们的回答是：3G国际标准一共同拥有三个，中国三大运营商分别独立运营这三个标准。并且都开设了全国性网络，您能够自由选择。国家从来就没强制过您。

，搬到还有一条街后门牌号就会变了。不能任由你把门牌号也扛过去。

年前。中国的IT企业还非常弱小。根本没有一家能独自挑起争国际标准的大梁。若不是国家出面搞，肯定会错过时机。假设你一定反感和反对这样的机制。我仅仅能对你说：谁让你不幸生在中国？

、政府是咋支持创新的？

小时的安全执行。

简单地说。中国电信3G网络的安全被捏在美国政府手里，由于他们在这个国际标准中植入了GPS这个关键项。

非常多人批评我具有冷战思维。我的反驳是：俄罗斯跟美国不正确眼，搞了格洛纳斯能够理解。那欧洲国家为啥不使用免费的GPS，也凑钱搞“伽利略”project呢？再搞个同样功能的卫星定位系统图个啥？美国又不是他们的战略假想敌。糟蹋这个钱做什么？

即使是意大利、西班牙这样中小国家，也不愿意把自己国家的军事和经济命脉放在美国政府手里。尽管国库不富裕，凑钱也得要搞自主性的卫星定位系统。

中国作为大国更是如此。欧盟搞“伽利略”缺钱，想拉中国这个土豪入伙，中国当时正苦于北斗一代的不给力。立即入了伙并拍了两个亿，但后来发现入伙的还有日本印度，中国不想跟他们共享战略资源。于是痛下决心退出。背水一战搞自主的北斗二代。

颗建成全球定位网，有钱就是任性啊。

必须谈谈“卫星轨道和频领先占先得”这条国际规则了。这是发达国家联合制定的利已性规则。这事实上是非常不公平的。为啥不给北朝鲜和刚果留点轨道和频率呢？等人家发展到能打卫星了，轨道和频率早就被占完了。

但国际规则就是这样，你北朝鲜和刚果如今抗议也没用，谁让你们没本事打卫星占地呢？中国政府有钱了。如今最终沾了这条国际规则的廉价，曾经吃的哑巴亏太多了。如今有廉价不占王八蛋。

万条。渔民称船上仅仅供奉两样东西，一是妈祖，二是北斗。

为什么国产的北斗这么受渔民欢迎，最重要的原因是GPS没有的一项功能--短信，渔船在海上遇到风险。使用GPS能获得自身的坐标信息，但却无法通知给渔政救援部门。还必须另外配备海事卫星电话。而北斗不仅能定位，并且还能发短信。按一下就把“出事了，速来经纬度某处救我”的消息发出去了。很方便可靠。

在渔船上装套北斗花多少钱？政府补贴九成，渔民仅仅象征性出点。这比GPS+海事卫星电话组合廉价多了，渔民当然乐意得非常。那发一条卫星短信多少钱呢？答案是三毛，这当然是远低于成本的象征性收费，但政府有钱就是任性，轻轻松松地就把GPS挤出了渔船。

我是学院指派的北斗二代联络专家（我水平不够，是凑数的伪专家），參加政府举办的北斗二代推广会非常有感触，一帮子搞GPS出身的公司老总坐了一屋子，科技局长出来讲话划了道，说继续搞GPS当然能够，政府绝不会干预但也不会支持。但若搞北斗二代的话，企业享受高新企业免税待遇，有政府支持的研发经费。能够申请政府资助的科研项目。老总们非常上道。纷纷表示要搞北斗二代。

这事咋看呢？北斗二代的技术体制与GPS非常类似，虽有点后发优势，但因为不如GPS成熟，起码在现阶段与GPS公平竞争只是，但政府非常任性，力推北斗二代没商议。值得注意的是，政府的手法变了，不再搞限定性控制了，改成了划道利诱法，政策和资金摆在明处，任由你自主选择。废话。明摆着搞北斗能挣政府的钱，傻瓜才会继续搞GPS，政府就是希望你这样想。

年内向全世界免费提供GPS的使用权，他们糟蹋美国纳税人的钱更厉害得多。但获得的战略优势地位也更大得多。中国必须向美国学习，学习他们的大战略和大局观。

年中国将代替美国成为世界第一大经济体。当然我们还能够继续使用“人均”算法示弱以获取国际便利，但作为一个国家总体，必须得有大国战略和担当，再想搭便车和跟跑恐怕是行不通了，巨大的经济体量也逼得你必须领跑。国人也不能再有弱国寡民的心态，不仅不能畏惧领跑，还要有让小国跟跑和搭便车的心胸。

【后记】

与其他谈TD-SCDMA的文章不同，这篇没有专业术语。全是大白话，并且是没有一丝火气的心平气和的大白话，不指望全部网友都认同。仅仅是希望他们能知道。有相当多的科技工作者就是我这样思考的，仅仅是这些科技工作者非常忙，他们没时间讲这么长的道理罢了。我非常相信，这篇文章说出了非常多网友的心声，假设您认为认同。最好还是打赏五元，作为对我劳动的回报。穷老师也想吃次蓝龙虾和白松露。最不济也得吃碗牛腩啊~

备注：转载文章。写的很好。希望很多其它人阅读，了解中国的国家战略。

请尊重原创：http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603788126609927568&vid=5071069118&extparam=