国内云存储对比: 阿里云、腾讯云、Ucloud、首都在线

阿里云的数据存储<http://www.aliyun.com/product/rds/>

RDS — 关系型数据库服务（Relational Database Service，简称RDS）是一种即开即用、稳定可靠、可弹性伸缩的在线数据库服务。具有多重安全防护措施和完善的性能监控体系，并提供专业的数据库备份、恢复及优化方案，使您能专注于应用开发和业务发展。
OTS—开放结构化数据服务（Open Table Service，OTS）是构建在阿里云飞天分布式系统之上的NoSQL数据库服务，提供海量结构化数据的存储和实时访问。
OCS–开放缓存服务( Open Cache Service，简称OCS）是在线缓存服务，为热点数据的访问提供高速响应。

详情请进

腾讯云<http://www.qcloud.com/product/product.php?item=cdb>

CDB–云数据库是腾讯云专业打造的分布式数据存储服务，100%完全兼容MySQL 协议，适用于面向关系型数据库的场景。
NoSQL高速存储–腾讯NoSQL高速存储提供比Memcached更高的读写性能，轻松并发处理海量数据，
高达99.95%服务可用性
COS–对象存储服务, 开发者可以将任意动态、静态生成的数据，存放到COS上，通过HTTP协议以全国范围内的动态加速的方式进行访问，特别针对移动端加速优化。

Ucloud<http://www.ucloud.cn/product/udb_main/>

UDB–UDB（UCloud DataBase）是架构在云端集群上数据库服务，通过云服务的方式让关系型数据库的可靠性更高、免去繁琐的维护工作，节约硬件成本。
UMem-UMem（UCloud Memory Storage）是一款分布式、高性能、高可用的Key-Value内存存储，兼容常用的Memcache/Redis协议。主要用作持久化数据的存储，也可以用作缓存数据的存储。

首都在线<http://www.capitalonline.net.cn/cloud-storage/>

云存储–容量与性能的完美结合，全平台提供比SSD更卓越的使用体验

个人总结（纯属个人评论）：

<1> 阿里云技术沉淀比较久，稳定性比较好，09年开始做的，牛人比较多。价格还算公正。但在某些行内也出现过云数据库查询很慢的事情，估计运气不好，分的是台设备较旧节点的机器。

<2> 腾讯云13年开始做的，14年才开始推，技术实力还是不错刚做不久就推出较多的服务，钱多人多嘛，而且目前搞活动，对大公司比较优惠。具体效果初步推论不会太差，但肯定比不上阿里云。但价格实惠。

<3>
Ucloud
13年热出来的新公司，行内比较有水平，据说是海归技术大牛人搞的。使用确实也不错，价格也算公到。主要是服务不错，有专门的为公司级客户一对一服务的技
术。但由于做的时间短，有些点可能没涉及到(如部分操作系统镜像），但随时间推移，相应会做的比较好。

<4> 首都在线也是14年行内热一点的公司，云主机还行，带宽便宜。但云存储的实力相对而言较弱，看官方介绍就知道的，没讲太细。不过敢做这个就证明不错了。

起步较小的话，可以选择阿里云。
阿里云最低配置：1核 512M
UCloud最低配置：1核 2G

阿里云教育市场的能力很强，新手引导做得也很到位；
从价位上来讲，UCloud包括带宽在内的产品价格更便宜点；
从产品上讲，UCloud IO要快很多，非常适合手游的应用场景；

我只用过阿里云，因为它比较便宜。目前阿里云服务器在国内是比较稳定的。选定特定的价格的服务器，以后也可以很方便地续费扩容或增加配置。最便宜的一般一个月55左右，我用的是这个价格的服务器。现在有个优惠活动，给你一个推荐码BC91VA。

有用openstack部署公有云比较成功的案例吗？

一方面看到openstack在云计算方面炒得很热，另一方面看到Ucloud CEO 季昕华却对openstack做公有云不看好，他说：

　季昕华：由于有一系列大公司的支持，加上OpenStack本身的架构设计的非常不错，OpenStack最近几年社区很活跃，发展也非常快速，
为云计算的落地推广起到了很大的作用。不过从我们来看，我们不担心OpenStack在公有云领域的竞争。我认为OpenStack目前更适合做私有云，
不适合做公有云。原因有三点：

　　1、目前全世界没有特别成功的OpenStack公有云案例。

　　我们看到AWS、Google、Windows Azure、阿里云和我们UCloud都是用自己研发的产品体系，而使用OpenStack进行大规模部署的我了解到的只有HP Cloud，但HP Cloud目前还在早期发展阶段。

　　有人可能会说RackSpace也是使用了OpenStack的，但实际上我们看到的信息是OpenStack中的存储部分是RackSpace提供的，但并不表示Rackspace是用OpenStack的。

　　2、OpenStack是一个软件，不是服务，而公有云是服务。

　　OpenStack一出来，好像大家忽然觉得是个人都可以做公有云了。但实际上，做公有云，只有一个软件是不行的，你还需要强大的运营来做支撑。

　　做过互联网运营的人都知道，看到的功能只是互联网产品里面的20%，还有80%是用户看不到的，但是运营很需要的功能，比如多帐号体系，计费体系，安全体系、后台的自动化管理、灰度发布、扩容等等。

　　3、与开源项目协调的问题。

　　假设你将OpenStack放到公有云上跑起来了，这时候用户跟你说有一个需求，这个需求是OpenStack现有的功能无法解决的，那你要不要去开发这样一个功能？开发了之后，你是要提交给社区，还是自己留着呢？

　　如果你提交了这个功能，社区又接受了，那么你就把你辛苦建立的竞争优势拱手让人了。

　　如果你提交了功能，但是社区不接受；或者你不提交这个功能，那么你将面临升级、维护难的问题。将你自己研发的功能，跟社区发布的新版OpenStack进行融合，会是非常困难的事情，而这个难度会随着时间推移而越来越严重。

　　而如果是自己研发，就可以做到灰度发布，完全在自己掌握当中。AWS、RackSpace、微软、阿里云、腾讯云、我们UCloud，都是这样运作的。

http://www.zhihu.com/question/22385883

摘要：2015年CDN市场规模可到60亿美元。近日，阿里云CDN降价21.2%，腾讯云CDN降价25%，又拍CDN降价27.5%。而后，还有百度云加速和迅雷跟进。再然后，是乐视云、UCloud、七牛和网宿。

2015年全球云计算市场规模达到1800亿美元，CDN市场的规模也将达到60亿美元。计算、存储之外，CDN也是极为重要的产品之一。而与谷歌GCE动辄下调计算价格不同，中国云计算产业圈不约而同瞄准了CDN。

5月22日，阿里云CDN宣布下调资费，最高下调21.2%；
5月26日，腾讯云CDN宣布最高下调25%；
5月27日，UPYUN 宣布下调CDN资费，最高下调达到27.5%。

5月27日，百度云加速发了一个新闻稿，提到神秘伙伴，并提出内容分发加速全免费？！

5月28日，乐视云发布新闻《乐视云四大优势“全面出击”》

5月28日，七牛云存储CEO许式伟发长微博阐述后续计划

5月28日，《网宿刘洪涛：阿里难成CDN颠覆者》

阿里云

通过整合云计算和CDN（内容分发网络）服务，阿里云CDN服务最高降幅为21.2%，调整后的最低价格为1Mbps带宽一月24元或1GB流量 0.26元。这一价格远远低于传统厂商以及其他云计算公司公开报价。以一个中等规模的CDN客户来看，降价之后每年可节省3600元以上。

当然，细心的读者从流量计费和带宽计费算了这么一笔账，具体见这里：

实际上经过与降价前的价格相比，0-100TB这个阶梯实际降幅只有5-10%不等。只有在100TB以上，流量单价才从0.33降到0.26，符合其宣称的21%降幅。0.3-0.4这个价格区间实际上在一些小型的CDN提供商上已经是一个常见的价格。

腾讯云

在阿里云宣布下调CDN价格后，腾讯云则升级策略，打出“免费+降价”组合拳，免费策略主要针对新客户和微信公众号开发者，最高赠送免费流量600G，而降价策略带来的价格降幅高达25%。

有媒体记者采访了腾讯云CDN负责人答治茜。其提到，得益于云计算的规模效应和技术的不断升级，云服务商整体服务成本降低，最终可以让利用户。

移动互联网下，网络延时、网络堵塞、跨地域信息同步慢等用户痛点成为影响业务发展的关键问题。腾讯云在CDN方面布局很久，尤其是垂直领域提供了更具场景化的服务，比如基于CDN的视频服务、基于CDN的图片服务。

要注意的是2014年，腾讯云CDN节点已经超过400+。

UPYUN

5月27日，UPYUN 宣布全线大幅下调云 CDN 服务的价格，降幅高达 27.5%。

面
向 100TB 以下流量所有的客户，统一为 0.29元/GB 流量，并彻底取消了阶梯定价，进一步使得中小型 CDN 用户受益。以一个每月需花费
3500 元左右的中小规模 CDN 用户为例，按行业惯例的阶梯价格其流量单价更贵，降价之后其整体流量保持不变的情况下，费用每年可节省 8000
元以上。

降价详情：

流量区间	调整价（元/GB）	原价（元/GB）	降幅
0-100TB	0.29	0.4	27.5%

百度云加速

27日，百度云加速也发了新闻稿，与国际知名CDN厂商达成合作，并完成了技术对接，将网络加速服务拓展到全球范围。尽管对合作伙伴是谁要保密，但提出的可是免费的口号。

百度云加速免费向网络企业提供服务，通过分区DNS解析、网页动态加速以及页面内容智能优化等数十项技术，帮助用户网站极大提高全球访问速度。

迅雷

实际上，还有一位重量伙伴——迅雷。

CSDN云计算的读者会记得这篇文章《【独家】迅雷CTO陈磊：CDN行业将迎来三大核心技术颠覆》。在3月30日的第三届亚太CDN峰会上，迅雷CTO陈磊在主题演讲中表示CDN行业被颠覆的一年。

他
预测一定会有一家互联网公司出来颠覆这个行业，2015年内CDN价格将被腰斩，市场价格不会再高于1.5万，而新技术（重点是以下三类：节点广布，极致
加速；突破极限，流畅直播；动态机制，无处盗链）的引入更将真正走通最后一公里，从服务层面全方位满足客户的需求，真正体现CDN服务供应商的专业价值，
改变企业自建CDN占据主导地位的局面。

当然，陈磊希望颠覆者是迅雷。迅雷在第七届中国云计算大会将有重量级演讲，会说什么？这里有他的回复。

陈磊认为降价本身并不足以颠覆CDN行业，改变“价格黑箱”的商业模式已经迫在眉睫。

公有云服务提供商希望被颠覆的是谁？占据着国内CDN市场80%以上的市场份额的网宿、蓝汛等传统CDN服务商。目前，这些企业没有明确发布应对信息。

CSDN云计算所运营的云产业生态微信群中，这两日一直讨论云CDN和传统CDN。比较统一的观点是：

云CDN无论在开放节点、标准服务、体系透明等方面都是有优势的。而与之相对应的是，在服务能力、数据安全防护、技术支持和响应速度、稳定性等方面，则或有不足。

但对用户而言，变化总是好的。阿里云、腾讯云、UPYUN、百度云加速和迅雷，这些CDN服务企业都将参加第七届中国云计算大会。他们会说什么？欢迎来现场亲身感受。

一些新的变化：

乐视云

5月28日，乐视云发布新闻《乐视云四大优势“全面出击”》，详细介绍了乐视云CDN的优势。

覆盖全球近420个CDN节点，国内目前有近400个节点（2015年将有近500个节点），与联通、移动、电信等多家运营商均有合作，无死角覆盖。海外部署今年要达到80多个节点，各大洲都有触达。

全4K传输、转码、存储、分发、播放等，凭借乐视云6.5Tbps出口带宽（2015年底将达到10T），可以完全应对访问量激增所带来的井喷式高流量负载。

多年经验积累的一套对骨干网和全网链路状况监控的实时网络监控体系，保证了用户快速获得最佳访问路径。自研的链路加速技术，能在网络拥塞情况下提升网络传输速度。

智能调度+网格传输技术，节省流量消耗。

业内往往认为UCloud和七牛是代理CDN厂商。这两家近日也做出回应。

七牛云

5月28日，七牛云存储CEO@许式伟则发表长微博，谈到：

CDN
表现有细腻差异，有些在电信联通表现好，有些在长宽这类小运营商下表现好，有些擅长分发图片等小文件，有些擅长分发大文件，有些IP定位精准，有些在反劫
持上下了大工夫。所以七牛认为，一个足够优秀和可选性高的CDN服务管理服务对客户而言更重要。所以七牛要接入所有主流CDN服务商，并配以完善的质量透
视、报警和易用调配功能，使开发者可以根据场景轻松选择CDN。而且还将列出CDN线路价格。

显然七牛发力点是与CDN服务商的合作与服务的加码。

Ucloud

近日，Ucloud官网挂出大幅广告，全球加速，买一赠一。

如全球流量范围：1GB-1TB，从原价：1.10元/GB到0.45/GB。其他如国内的1TB-10TB，10TB-50TB，50TB-100TB，100TB以上等都有不同降价。

网宿

5月28日，又一篇新闻稿发出，《网宿刘洪涛：阿里难成CDN颠覆者》。业内有分析认为：阿里腾讯突然发力CDN，来自于两个动力：一是云计算与CDN在资源上的天然重叠，都是IDC、服务器和带宽；二是其生态下大量创业者对云计算和CDN整合的爆发性需求。但利润值并不高。

网宿科技副总裁刘洪涛先分析了下市场环境：

这几年，海外市场，AWS推出CDN并降价，并未冲击到专业CDN服务商Akamai的市场份额，过去四年，Akamai保持了15%以上的复合增长率。因为移动互联网、智能硬件OTT视频兴起，让CDN市场还处在一个高速增长的初期阶段，会有很多跟进者来抢夺蛋糕。

而对阿里云CDN的竞争。他如此回复：

取决于阿里对CDN业务的战略定位，以及业务基因的再造。像AWS、阿里云这样从云计算起家的，是由客户需求衍生了CDN，这是其云服务中的增值服务。如果阿里定位以公有云为业务主体，必然是配合标准化的服务体系，
这与专业CDN公司强调的技术能力、运营经验、平台规模和第三方中立性是完全不同的。如果阿里把CDN拉升到战略高度，投入数十亿资金来增加覆盖节点、提
高技术和服务能力，3-5年后能够追平与专业CDN服务商的能力差距，但是第三方中立性又会限制其对中大型互联网公司的吸引力。

网宿要如何做呢？

网宿会一直坚持第三方中立性，根据Akamai的经验，这是其始终屹立不倒的一个根本原则。

网
宿CDN业务的高利润主要来自内生性，比如说新产品和产品结构的调整，“我们拼命做新产品，但是传统CDN业务的利润肯定下降的。未来网宿会向计算和安全
方向的拓展，未来要形成传输、存储、计算和安全四个方向的协同，为中高端用户交付定制化的云计算和CDN整套解决方案。”

5月28日晚间，一则《网宿说我不怕你阿里云：真不怕你就降个价》流传出来。现在业内在静等蓝汛的回复。

总的来看，几乎所有挑战者和迎战者应该都已到位。

我们在这里补充个数字：

阿里云CDN目前拥有2万多个用户，年收入约3亿元，ARPU值大约为1.5万元。而网宿科技的客户是3000多个，年收入约19亿，ARPU值约为60万元。

有朋友将其比喻为流水线服装和定制服装的区别。此外，还有一点很现实：

互联网大客户远离阿里腾讯CDN服务，这就是业务竞争关系，无所不包的BAT让大部分互联网公司不得不站队，这也限制了其CDN的客户范围，大部分中高端用户都选择了中立的第三方CDN服务

尽管CDN争夺战的热度在5月28日下午被《携程事件之后，技术专家们的建议与反思》所取代，但CDN作为比较成熟的技术，是否有创新点产生，而非商业模式的转变，才是我们最为关注的。大家关注哪些技术点，欢迎跟帖，近期我们或做相关选题请专家深入分析。

巴特西