在用sqlite设计表时，突然想到一个问题，就是我设计的表中，每个表都有一个自己的整形id值作为主键，其实可以不指定这么一个id值，sqlite内部本来就会为每个表加上一个　rowid，这个rowid可以当成一个隐含的字段使用，但是由sqlite引擎来维护的，在3.0以前rowid是32位的整数，3.0以后是64位的整数，为什么不直接使用这个内部的rowid作为每个表的id主键呢。

想到就立即先查找一下sqlite的文档，看看用指定INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT 和不指定自增长字段用rowid有什么区别。相关的文档在这里： http://www.sqlite.org/autoinc.html http://www.sqlite.org/faq.html

使用自增长字段为主键有不少问题，比如维护或是在大型分布应用中主键冲突的解决等。在一些大型分布应用中主键一般选用guid，这可以有效的避免主键冲突，减少对主键维护的工程。当然，对于中小型的应用，自增长字段的好处更多一些，简单、快速。

Sqlite中，一个自增长字段定义为INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT        ，那么在插入一个新数据时，只需要将这个字段的值指定为NULL，即可由引擎自动设定其值，引擎会设定为最大的rowid+1。当然，也可以设置为非NULL的数字来自己指定这个值，但这样就必须自己小心，不要引起冲突。当这个rowid的值大于所能表达的最大值9223372036854775807 （3.0及以后版本的rowid最大值）后，rowid的新值会这个最大数之前随机找一个没被使用了的值。所以在rowid达到最大值前，rowid的值是严格单调增加的。

INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT 自增长字段的算法与rowid稍微有些不同。

第一，在达到最大值后，rowid会找已被删除的字段对应的rowid作为新值，而自增长字段则会丢出一个SQLITE_FULL的错误。

第二，自增长字段在增加新值时，是找一个从没被使用过的rowid作为新值，而rowid则是找最大已存在的rowid+1。这里对应用的影响会比较大，尤其是一些对id值有依赖的元记录，只适合使用自增长字段而不能用rowid。

比如，我们设计一个元记录表：

Create table meta_struct(id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT, name varchar, type Integer);

然后，定义一个一级表，来描述其它表的结构：

Create table meta_table(tableid INTEGER, table_field integer)

最后，我们的应用可以根据这个一级表来产生实际使用的二级表。             这样为保证兼容性meta_struct中的id必须是唯一的，如果有字段被删除，也不能重复使用这个字段的id值，不然，在数据库合并时，一级表和二级表就会混乱。所以meta_struct表中的主键只能使用自增长字段，而不能用rowid。

第三，使用自增长字段，引擎会自动产生一个sqlite_sequence表，用于记录每个表的自增长字段的已使用的最大值，用户可以看到，并可以用使用Update、Delete和Insert操作，但不建议这么使用，这会让引擎混乱。如果使用rowid，也会有这么一个内部表，用户可以维护rowid值，但看不到。

这么看来，如果直接使用rowid来代替自增加字段，根据两者的细微的差别，需要注意是否与自己的应用冲突，如果没有冲突，那么用rowid会更快一点。