ArrayList中modCount的作用

在ArrayList中有个成员变量modCount，继承于AbstractList。

这个成员变量记录着集合的修改次数，也就每次add或者remove它的值都会加1。这到底有什么用呢？

先看下面一段测试代码：

package temp;

import java.util.ArrayList;

import java.util.List;

import java.util.Iterator;

public class demo {

    public static void main(String[] args){

          List<String> list = new ArrayList<String>();

            //CopyOnWriteArrayList<String> list = new CopyOnWriteArrayList<String>();

            list.add("a");

            Iterator iterator = list.iterator();

            while(iterator.hasNext()){

                String str = (String) iterator.next();

                list.remove(str);

            }

    }

}

在使用迭代器遍历集合的时候同时修改集合元素。因为ArrayList被设计成非同步的，所以理所当然会抛异常。但是该抛什么异常才能说明该问题呢？

首先得了解ArrayList的迭代器

 public Iterator<E> iterator() {

        return new Itr();

    }

在调用list.iterator()的时候返回的是一个Itr对象，它是ArrayList中的一个内部类。

    private class Itr implements Iterator<E> {

        int cursor;       // index of next element to return

        int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such

        int expectedModCount = modCount;

        public boolean hasNext() {

            return cursor != size;

        }

        @SuppressWarnings("unchecked")

        public E next() {

            checkForComodification();

            int i = cursor;

            if (i >= size)

                throw new NoSuchElementException();

            Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;

            if (i >= elementData.length)

                throw new ConcurrentModificationException();

            cursor = i + 1;

            return (E) elementData[lastRet = i];

        }

        public void remove() {

            if (lastRet < 0)

                throw new IllegalStateException();

            checkForComodification();

            try {

                ArrayList.this.remove(lastRet);

                cursor = lastRet;

                lastRet = -1;

                expectedModCount = modCount;

            } catch (IndexOutOfBoundsException ex) {

                throw new ConcurrentModificationException();

            }

        }

        final void checkForComodification() {

            if (modCount != expectedModCount)

                throw new ConcurrentModificationException();

        }

    }

主要关注3个点：

1、expectedModCount的初值为modCount

2、hasNext的判断条件为cursor!=size，就是当前迭代的位置不是数组的最大容量值就返回true

3、next和remove操作之前都会先调用checkForComodification来检查expectedModCount和modCount是否相等

　　如果没checkForComodification去检查expectedModCount与modCount相等，这个程序肯定会报ArrayIndexOutOfBoundsException

　　这样的异常显然不是应该出现的(这些运行时错误都是使用者的逻辑错误导致的，我们的JDK那么高端，不会出现使用错误，我们只抛出使用者造成的错误，而这个错误是设计者应该

考虑的)，为了避免出现这样的异常，定义了检查。所以抛出ConcurrentModificationException异常更能说明问题。

将测试代码改成如下：

package temp;

import java.util.ArrayList;

import java.util.List;

import java.util.Iterator;

public class demo {

    public static void main(String[] args){

          List<String> list = new ArrayList<String>();

            //CopyOnWriteArrayList<String> list = new CopyOnWriteArrayList<String>();

            list.add("a");

            list.add("b");

            list.add("c");

            list.add("d");

            list.add("e");

            Iterator iterator = list.iterator();

            while(iterator.hasNext()){

                String str = (String) iterator.next();

                if(str.equals("d")){

                    list.remove(str);

                }else{

                    System.out.println(str);

                }

            }

    }

}

输出却是 a b c。

　　因为在删除 d 的时候cursor为4,size也变成了4。所以hasNext就返回为true了，循环结束，从而后面的元素也不会输出了。

又想，为什么不把hasNext()的判断改为cursor <=size()呢？但是我们还有可能 add（）这样的话就会导致数据混乱，事实上线程安全本身就不允许读的时候被修改。

这种问题在多线程情况下，操作同一集合很容易暴露，就算改成同步的Vector问题还是会存在，需要使用CopyOnWriteArrayList。具体原因下篇博客介绍。

巴特西

ArrayList中modCount的作用

最新文章

热门文章